无论是古希腊的哲学家，还是春秋战国的老子，他们的思想，在本质上，是相通的。

以前，读到苏格拉底的一句话，他说：“我只知道自己一无所知。”

年轻的我，无法理解这句话的逻辑。苏格拉底是拥有大学问、大智慧的人，他为什么说自己一无所知呢？如果连他都一无所知，那么我们普通人不是更无知吗？

   老子说：“知不知，上；不知知，病。夫唯病病，是以不病。圣人不病，以其病病，是以不病。”

    上等的人，知道自己不知道，知道自己不足；而不知道的人，才是有毛病的人。

圣人知道自己有不足，有毛病，所以圣人没有毛病。普通人不知道自己的不足，不知道自己有毛病，所以普通人有毛病。

看起来很绕，其实是真理。以我的亲身经历，在网上写作多年，和形形色色的人交流，发现的确如老子所言。

      反过来，如果你从来没意识到自己无知，那么，就说明你知道的很少。

我大学毕业的时候，和大多数人一样，找一份好工作，跳槽，加薪，升职，赚钱，想在高房价的城市里是买一个小房子……

觉得生活就是如此，人生就是如此。大家都是这样，从来不觉得自己无知。

阴差阳错，走上写作的道路。潜心读书、写作七、八年，广泛阅读不同领域的书籍，读的书越多，越发现自己什么都不知道。这是我的真实感受。

有些问题，别人跟我争吵。

我跟他说：“你现在的认知，跟我不在同一条水平线上，等你读够1000本书，再来跟我争吵。”

现在回头看，当时的自己，极度缺乏智慧。

根本不值得争吵嘛。每个人的认知世界，都不一样，在《庄子.逍遥游》中，燕雀就嘲笑大鹏的志向，因为在麻雀的认知里，飞上大树，就是最高了，而大鹏却要飞向南海，这不是吃饱没事干吗？这是它们无法想象的，所以道不同者，不相为谋。

老子《道德经》说：“善者不辩，辩者不善。”

知道越多的人，就越不会去辩论了。他要对，就让他对，没什么值得争辩的，那些规律的东西，真理的东西，只能意会，难以言传。

     古人说，人贵有自知之明。

没有人是完美的，圣人也不完美，只是圣人知道自己不足，知道自己有毛病，所以不病。

“夫唯病病，是以不病。圣人不病，以其病病，是以不病。”

   而普通人，一向自我感觉良好，很轻松就能挑出别人的毛病，却永远看不见自己的毛病，即使看见了也会逃避，护短，不让别人说自己不好，而不是想办法修正自己。我们身边，有太多这样的人。

知道自己不足，才会谦虚，主动去学习别人的优点，向优秀的人看齐。

知道自己不足，才会谋略，发挥自己的优势，守住自己的短板。而不是用自己的不足，跟别人的长处比较。这是自寻烦恼。